Aujourd'hui, Matthew D. Loeb, pr\u00e9sident international de l'IATSE, a envoy\u00e9 une lettre dans laquelle il exprime sa profonde inqui\u00e9tude quant au plan Grassley-Alexander de recapitalisation et de r\u00e9forme des r\u00e9gimes de retraite multi-employeurs et rejette explicitement sa mise en \u0153uvre. La lettre demande \u00e9galement au S\u00e9nat d'agir sur la loi Butch Lewis, une solution viable et constructive \u00e0 la crise imminente des r\u00e9gimes de retraite multi-employeurs en faillite.<\/p>\n
Ces commentaires sont adress\u00e9s au pr\u00e9sident Charles Grassley (R-IA) et au membre principal Ron Wyden (D-OR) du Comit\u00e9 s\u00e9natorial des finances, au pr\u00e9sident Lamar Alexander (R-TN) et au membre principal Patty Murray (D-WA) du Comit\u00e9 s\u00e9natorial de la sant\u00e9, de l'\u00e9ducation, du travail et des pensions, avec copie aux s\u00e9nateurs am\u00e9ricains si\u00e9geant dans ces comit\u00e9s.<\/p>\n
Ses commentaires sont les suivants :<\/p>\n
Nous vous remercions de l'attention que vous portez aux probl\u00e8mes importants auxquels est confront\u00e9 le syst\u00e8me de retraite multi-employeurs. Nous vous \u00e9crivons au nom des quelque 125 000 membres am\u00e9ricains de l'International Alliance of Theatrical Stage Employees (\"IATSE\") pour vous faire part de nos graves pr\u00e9occupations concernant le plan Grassley-Alexander de recapitalisation et de r\u00e9forme des r\u00e9gimes de retraite multi-employeurs (\"la proposition\") et rejeter explicitement sa mise en \u0153uvre. Plusieurs des changements propos\u00e9s affaibliraient consid\u00e9rablement nos r\u00e9gimes de retraite financi\u00e8rement sains et nuiraient \u00e0 notre capacit\u00e9 \u00e0 fournir les prestations de retraite promises \u00e0 nos membres.<\/p>\n
Non seulement la proposition l\u00e8serait les retrait\u00e9s et les participants actifs qu'elle est cens\u00e9e aider, mais elle pr\u00e9cipiterait \u00e9galement l'effondrement du syst\u00e8me de retraite multi-employeurs en transf\u00e9rant la charge sur les r\u00e9gimes multi-employeurs sains et leurs parties prenantes par le biais d'une augmentation des primes, d'une baisse du taux d'actualisation et d'une nouvelle taxe scandaleuse sur les retrait\u00e9s actuels. <\/p>\n
Toute l\u00e9gislation sur les pensions multi-employeurs devrait, au minimum, ne pas faire de mal. Cette proposition \u00e9choue \u00e0 ce test de base. Au lieu de cela, elle est de nature punitive, imposant de nouveaux co\u00fbts importants auxquels m\u00eame les r\u00e9gimes sains - comme le r\u00e9gime de retraite national de l'ºìÌÒÊÓƵet le r\u00e9gime de retraite de l'industrie cin\u00e9matographique - ne pourront pas survivre. Nos r\u00e9gimes en bonne sant\u00e9, qui sont en mesure de remplir toutes leurs obligations actuelles, seraient contraints d'appliquer des r\u00e9ductions s\u00e9v\u00e8res et inutiles de l'accumulation des prestations et\/ou des augmentations exorbitantes des contributions de l'employeur. Cela limitera en fin de compte la capacit\u00e9 de nos r\u00e9gimes \u00e0 attirer et \u00e0 retenir les employeurs, \u00e9rodant la base de cotisation de ces r\u00e9gimes et, en fin de compte, la s\u00e9curit\u00e9 des prestations de retraite \u00e0 l'avenir.<\/p>\n
Apr\u00e8s une vie de dur labeur, les travailleurs m\u00e9ritent de prendre leur retraite dans la dignit\u00e9. L'ºìÌÒÊÓƵest fi\u00e8re de ses r\u00e9gimes de retraite multiemployeurs n\u00e9goci\u00e9s, qui ont assur\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 du revenu de retraite de centaines de milliers d'artisans des coulisses pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n
Dans cette proposition, les s\u00e9nateurs Grassley et Alexander ont \u00e9labor\u00e9 une augmentation d'imp\u00f4t qui frappe le plus durement ceux qui ne sont pas responsables des difficult\u00e9s financi\u00e8res rencontr\u00e9es par les r\u00e9gimes de retraite multi-employeurs en difficult\u00e9. Les travailleurs n'ont pas provoqu\u00e9 cette crise et nous ne devrions pas \u00eatre p\u00e9nalis\u00e9s \u00e0 cause d'elle.<\/p>\n
Nous sommes conscients qu'il s'agit d'une question complexe pour laquelle il n'existe pas de solutions faciles. Nous soutenons l'objectif d'une r\u00e9forme des retraites. Toutefois, nous pensons que cette r\u00e9forme doit tenir compte de la sant\u00e9 \u00e0 long terme des r\u00e9gimes de retraite interentreprises. Nous demandons instamment \u00e0 vos commissions d'\u00e9viter d'apporter des changements radicaux aux r\u00e8gles de financement et d'imposer de nouvelles primes exorbitantes qui mettraient en p\u00e9ril des r\u00e9gimes stables et sains. L'ºìÌÒÊÓƵa soutenu un projet de loi bipartisan adopt\u00e9 par la Chambre des repr\u00e9sentants et d\u00e9pourvu de ces failles fatales - la loi Butch Lewis (H.R. 397\/S. 2254) - que nous demandons instamment au S\u00e9nat d'examiner. Il est imp\u00e9ratif que le S\u00e9nat adopte rapidement une solution viable et constructive - une l\u00e9gislation qui permettra aux retrait\u00e9s de b\u00e9n\u00e9ficier de leurs prestations durement gagn\u00e9es et de stabiliser le syst\u00e8me de retraite multi-employeurs dans son ensemble.
\nLa lettre compl\u00e8te peut \u00eatre consult\u00e9e ici.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aujourd'hui, Matthew D. Loeb, pr\u00e9sident international de l'IATSE, a envoy\u00e9 une lettre dans laquelle il exprime ses graves pr\u00e9occupations \u00e0 l'\u00e9gard du plan Grassley-Alexander de recapitalisation et de r\u00e9forme des pensions multiemployeurs et rejette explicitement sa mise en \u0153uvre. La lettre a \u00e9galement [...]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1729,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[23],"yoast_head":"\n